Presentación de Valentina Ulloa en el Congreso iIIRG-Virtual 2021, 6-10 septiembre.

Referencias:

– Antolak-Saper, N., y MacPherson, H. (2019). Vulnerable witnesses and Victoria’s intermediary pilot program. Criminal Law Journal, 43(5), 325-338.

– Cooper, P., y Mattison, M. (2017). Intermediaries, vulnerable people and the quality of evidence: An international comparison of three versions of the English intermediary model. The International Journal of Evidence & Proof, 21(4), 351–370. doi: 10.1177/1365712717725534

– Orellana, D., Arredondo, V., Carrasco, C. y Guerra. (2015). Significados asociados a la participación en juicios orales en niños y niñas víctimas de delitos sexuales. Praxis, 17(27), 61-81.

– Poder Judicial. (2019b). Directrices sobre intermediación. Santiago, Chile: Academia Judicial y Corporación Administrativa del Poder Judicial.

– Universidad San Sebastián, Fundación Amparo y Justicia y Poder Judicial. (2019). Estudio sobre percepción de jueces y juezas respecto de la implementación de la Ley 21.057 de Entrevistas Grabadas en Video y Otras Medidas de Resguardo a Menores de Edad Víctimas de Delitos Sexuales. Propuesta N°6, Universidad San Sebastián